Discussion:Wahrk

De Mystpedia.

Version du 26 novembre 2007 à 17:03

Daniel-pierre 21 novembre 2007 à 23:31 (CET) Ou se trouve l'interet de creer un nouvel article Wahrk sur MystPédia pour ensuite mettre un lien sur l'article de RivenPédia alors que l'auteur est le même et de surcroit créateur de l'article sur RivenPedia...
Autant faire une copie de l'article directement sur le mystpedia, encore mieux et plus logique de le creer ici et sur Rivenpedia mettre un lien.
Quand même un peu de mal à saisir la logique dans cet affaire qui emane d'un des responsables direct de Mystpédia.
Au risque de me tromper Mystpedia de Blastercalm (reprit maintenant par Zoorin et Ulysse) était bien de creer une encyclopédie sur l'ensemble des " myst " ???

Je comprend complètement ton point de vue, et je le partage. Ceci étant, ce que je fais sur le rivenpedia, c'est avant tout de la mise en forme d'information présente sur leur forum, et qu'ils ont eux mêmes rassemblés. Je travaille donc chez eux pour en pas les "piller" en quelque sorte. Quant au fait de mettre un lien au lieu de recopier, j'en discute actuellement avec les admins de rivenworld, pour les convaincre que cela n'a pas bien d'importance si je recopie tout directement. Je pense qu'ils accepteront bientôt.

Zoorin 26 novembre 2007 à 17:02 (CET)

Daniel-pierre 26 novembre 2007 à 18:03 (CET) Ceci étant, c'était juste une simple remarque. Néanmoins il est évident que la copie intégrale des articles est la meilleure des solutions pour les articles qui intéressent directement le MystPédia.
Et de toute façon c'est de " l'open source " et de ce fait, en théorie, les textes n'appartiennent à personnes et le reste appartient à Cyan and co.
C'est comme recopier une traduction " Anglais Français " sans citer de source, alors que beaucoup de personnes peuvent traduire un texte quasiment à l'identique.
C'est vraie que j'ai parfois du mal à saisir , sur certains forums (et pas seulement ceux de Myst), cette politique du " Moi - Je ".